从“流量霸权”到“骑手尊严”，例数中国互联网这十余年爆发过的那些“商战”
中国互联网商业竞争的十余年，是一部从野蛮生长到规则重构的激荡史。自2010年腾讯与360的“3Q大战”以“用户二选一”的极端对峙撕开行业混战序幕，到2025年京东与美团在外卖赛道围绕“骑手权益”与“补贴策略”展开新一轮攻防，这场跨越十五年的博弈始终围绕着“流量霸权”“市场支配力”与“合规边界”三大核心命题展开。从电商价格战到音乐版权争夺，从共享单车“彩虹大战”到本地生活“即时零售”新战场，每一次冲突背后，既是资本与技术的角力，更是商业逻辑与公共价值的碰撞，而监管之手的介入，则不断为行业划定新的生存法则。
在这场混战中，平台经济的双刃剑效应被无限放大：一方面，补贴战与价格战催生了全球最便捷的移动支付生态、最庞大的即时配送网络；另一方面，“二选一”垄断、数据滥用等问题却让中小商家与消费者沦为博弈的牺牲品。2015年《网络安全法》的出台、2020年《平台经济反垄断指南》的发布，标志着监管从“事后处罚”转向“事前规范”，而2023年“常态化监管”的提出，更将“合规经营”从可选项变为必答题。如今，当资本无序扩张的潮水退去，裸泳者逐渐浮出水面——那些曾以“烧钱”换市场的玩家，要么在监管重压下转型求生，要么在舆论风暴中黯然离场。
十余年混战，留下的是一部“赢者通吃”神话破灭的启示录。阿里因“二选一”垄断行为被罚182亿元，ofo在资本狂欢后沦为“共享单车坟场”的标本，美团、饿了么因“不正当竞争”屡遭重罚——这些标志性事件宣告了“野蛮竞争”时代的终结。如今，当京东以“五险一金”骑手保障挑战美团的灵活用工模式，当腾讯音乐与网易云仍在版权壁垒中缠斗，行业逐渐意识到：真正的竞争力不再源于对流量与商家的粗暴控制，而在于如何在合规框架内构建技术壁垒、优化服务生态。而这场从“零和博弈”到“共生进化”的转型，正在重塑中国互联网的底层逻辑。
例数中国互联网行业十余年的那些“商战”
2010年：腾讯VS奇虎360——“隐私”与“反制”的生死博弈
2010年，中国互联网爆发首场“核战争”。奇虎360以“隐私保护”为名，推出“360隐私保护器”，直指腾讯QQ扫描用户硬盘数据。腾讯迅速反击，宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ，并推出“QQ电脑管家”直接对标360安全卫士。双方用户被迫“二选一”，互联网生态面临割裂危机。最终，工信部介入调解，双方恢复兼容，但这场大战彻底改写了中国互联网安全领域的竞争格局。
2012年：京东VS苏宁——“零毛利”背后的价格战幻灭
2012年8月，京东创始人刘强东在微博上宣战：“京东大家电三年内零毛利，保证比苏宁、国美便宜至少10%！”苏宁、国美迅速跟进降价，价格战全面爆发。然而，双方很快陷入“承诺跳票”争议：京东被曝部分商品先涨价后降价，苏宁则因物流压力导致服务崩盘。这场被舆论戏称为“电商光棍节预演”的大战，最终以发改委介入、双方承诺“规范竞争”收场，但中国家电零售渠道线上化进程由此加速。
2013-2021年：阿里VS京东/携程VS周末酒店——“二选一”垄断阴影下的监管突围
- 阿里VS京东：自2013年起，阿里巴巴被指通过“流量霸权”强迫商家“二选一”，京东、唯品会等平台接连起诉。2023年，北京市高级人民法院终审判决阿里向京东赔偿10亿元，市场监管总局更对阿里处以182.28亿元反垄断罚款，创下中国反垄断史新高。
- 携程VS周末酒店：2021年，垂直旅游平台“周末酒店”实名举报携程，称其要求合作酒店下架竞品产品，否则将面临搜索降权、流量限制。携程回应称系“误解”，但市场监管总局已立案调查。这场“酒店分销渠道霸权”之争，折射出平台经济下中小商家的生存困境。
2014-2018年：摩拜VS ofo——资本狂欢后的共享单车坟场
2014年，北大毕业生戴威创立ofo，次年胡玮炜推出摩拜单车，共享单车风口骤然爆发。2016-2017年，双方背靠腾讯、阿里等巨头，以“1元骑车”“免费月卡”等补贴战血洗市场，北京街头一度出现“单车围城”奇观。然而，过度竞争导致押金挤兑、车辆淤积，ofo因资金链断裂破产，摩拜被美团以27亿美元收购，共享单车行业进入“剩者为王”时代。
2015年至今：腾讯音乐VS网易云——版权壁垒下的音乐平台割据
2015年，国家版权局要求网络音乐平台“相互授权、避免独家”，腾讯音乐与网易云短暂握手言和。但授权到期后，双方围绕周杰伦、五月天等头部艺人版权展开拉锯战，网易云多次因“灰色歌单”陷入舆论风波。2023年，网易云起诉腾讯音乐滥用市场支配地位，案件仍在审理中，折射出数字音乐时代“内容即流量”的残酷法则。
2018年：美团VS饿了么——外卖江湖的“二选一”暗战
2018年阿里收购饿了么后，外卖市场进入“黄蓝对决”阶段。美团被指通过“独家合作协议”限制商家入驻饿了么，饿了么则反击称美团通过“定向优惠券”诱导用户流失。2021年，市场监管总局对美团、饿了么分别处以34.42亿元、15.72亿元罚款，但双方仍就“不正当竞争”互诉至法院，外卖平台“流量霸权”争议持续发酵。
2025年：京东VS美团——即时零售赛道的“百亿补贴”新战役
2025年2月，京东宣布“全面进军外卖”，推出“骑手五险一金”“百亿补贴”等举措，直指美团腹地。双方战火迅速升级：京东指责美团强迫骑手“二选一”，美团则发布声明称“全球无平台有能力约束骑手接单选择”。这场大战不仅关乎市场份额，更涉及“即时零售”新生态的构建——京东依托供应链优势，美团则紧握流量入口，双方博弈或将重塑本地生活服务格局。
十年混战启示录：从野蛮生长到合规竞争
从“3Q大战”的桌面争夺到“二选一”的垄断困局，从共享单车的资本泡沫到外卖市场的补贴硝烟，中国互联网商业竞争始终在监管利剑、技术革新与用户诉求的三角张力中演进。十余年混战背后，是平台经济从“野蛮生长”到“有序扩张”，是当《反垄断法》斩断垄断触手，《数据安全法》筑牢隐私防线，行业逻辑从“流量掠夺”向“价值深耕”的必然转型。
若将中国互联网十余年商战谱写成一部“冰与火之歌”，那么每一次战役都是改写行业史诗的关键章节——“3Q大战”以用户桌面为战场，揭开平台霸权序幕；京东苏宁“价格战”用“零毛利”豪赌，暴露电商生态脆弱性；阿里“二选一”案借垄断之名，敲响资本无序扩张警钟；共享单车“彩虹大战”后，街头堆积的单车残骸成为资本狂欢的墓志铭。这些战役不仅是商业策略的博弈，更是技术伦理、资本边界与公共价值的深度碰撞。复盘这些，既是解剖中国互联网从“流量崇拜”到“责任觉醒”的蜕变基因，更是为下一个十年寻找新的答案。
本文源自：金融界
作者：青枫