OPPO Find X8s的LTPO屏幕，为何升级了还被骂？

最近半年 OPhone 的风头可以说一时无两，不管是去年末发布的 Find X8 系列，还是前不久才推出的 Find X8s 系列，都引起了大量的讨论。甚至，包括我在内的多位雷科技编辑都换到了最新一代 OPhone。

但最新推出的 Find X8s 系列并非尽如人意，讨论最多的一个问题就是，作为讨论度最高的「小屏旗舰」Find X8s，在屏幕方面采用了 LTPO，即便频闪表现已经非常出色了，但相比采用 LTPS 屏幕的 Find X8，还是会被部分博主和网友认为：

反向升级。

图 / 酷安

为什么？LTPO 作为一项屏幕技术，最早在 2021 年引发了手机圈的集体关注，先是一加 9 Pro 首发引入，再由 iPhone 13 Pro 系列引爆，随后开始席卷各家旗舰手机，被普遍视为 LTPS 技术的「升级版」。

而越过早期的「技术尝鲜期」，LTPO 技术屏幕在手机圈的风评，反倒有些不升反降。一个比较突出的问题在于，由于频闪方面相对 LTPS 屏幕的劣势，LTPO 屏幕还被不少人与「不护眼」甚至是「瞎眼」划等号。

图 / 微博

这恐怕也是各家厂商最初没想到的。不过即便如此，今天来看，手机厂商依然坚持在重磅旗舰中推行 LTPO 技术，包括 OPPO Find X8 Ultra 仍然采用 LTPO 屏幕，也足以佐证 LTPO 的技术潜力。

所以，LTPO 这个破圈 4 年已久的屏幕技术，到底是好是坏？或许我们也难用一句两句说清楚，还是需要先从 LTPO 是什么说起。

作为近年来最受关注的屏幕技术之一，LTPO 最初之所以能迅速被手机厂商集体采纳，不只是因为「新技术」的光环，更因为它在理论上，确实具备明显的「省电」优势。

LTPO，全称是 Low Temperature Polycrystalline Oxide，中文名为低温多晶氧化物。它并不是一种新的屏幕材料，而是应用在屏幕背板上的一种 TFT（薄膜晶体管）技术。简单理解，LTPO 是在传统 LTPS（低温多晶硅）背板基础上，将开关晶体管的材料换成了几乎不漏电的 IGZO，以此兼顾了两种特性的优点：

既保留了 LTPS 的高驱动能力，支持高分辨率、高刷新率，又引入 Oxide 层，大幅降低静态功耗，并支持更灵活的刷新率调整。

相比传统 LTPS 屏幕，LTPO 最直接的价值就是能做到超宽范围的刷新率动态调节——从 120Hz 高刷动态切换到 1Hz 极低刷新率，理论上可以带来更流畅的动画体验和更低的能耗表现。这也是各家手机厂商，后来都在旗舰手机应用 LTPO 的关键原因之一。

左边两台是 iPhone 13 Pro 系列，图 / 苹果

但事情的发展并不像想象中那么简单。LTPO 屏幕最引发争议的地方，不是流畅性，也不是到底能不能省电，而是——频闪。过去几年，LTPO 屏幕频频被用户质疑「不护眼」「频闪更严重」「容易瞎眼」，甚至形成了一个离谱的认知：

LTPO = 更伤眼。

当然，这种认知也并非完全空穴来风。实际应用中，早期 LTPO 屏幕确实暴露出了频闪感知更明显的问题，尤其在低亮度环境下，眼睛疲劳感增强，部分敏感用户反映出现了眼部酸胀、刺痛甚至头晕等不适反应。

但核心原因并不是 LTPO 本身的问题，而是 OLED 屏幕普遍采用的 PWM 调光机制，放大了频闪带来的负面体验。

LTPO 为了实现 1Hz 的极低刷新率，需要极细致地控制屏幕亮度和电流变化。早期的 LTPO 手机普遍采用低频 PWM 调光（如 240Hz、480Hz），在低亮度、低刷新率的静态场景下，频闪效应变得更加明显，眼睛更容易察觉到闪烁，从而产生不适。

不过随着 LTPO 技术迭代，今天的情况其实已经发生了不小的变化。越来越多厂商在 LTPO 屏幕上实现了高频 PWM 调光，如 1920Hz、2160Hz，甚至更高。这种高频率远超人眼可感知范围，即便在低亮度、低刷新率下，也能显著减少频闪感知，护眼效果大幅改善。

OPPO Find X8s，图 / 雷科技

此外，部分厂商在系统层面也进行了针对性优化，比如暗光场景下限制刷新率最低下探，避免极限 1Hz 下的 PWM 频闪放大效应，或者结合 DC 调光技术，进一步降低眼睛负担。

即便去年发布的荣耀 Magic6 系列，因为采用 8T LTPO 技术采用 360Hz 的调光频率，也受到了不小的争议，但那也只是在中高亮度下，实际对观感的影响很小。实际上，今天的 LTPO 屏幕频闪问题，已经不再是普遍存在的「原罪」，而是很大程度上取决于厂商的调校水平。

回到 LTPO 引入智能手机之初，省电无疑是这项技术最重要的标签。无论是苹果在 iPhone 13 Pro 系列上首次引入 LTPO 时的官方表述，还是后续安卓旗舰集体采用 LTPO 屏时的宣传话术，几乎无一例外，都把动态刷新率调节、省电续航作为主要卖点。

从理论上看，LTPO 确实拥有省电优势。在 LTPS 屏幕上，即便是自定义刷新率也只支持少数几个高刷档位，比如 60Hz、90Hz 和 120Hz，即便在阅读电子书、浏览静态网页时，屏幕也必须以高刷新率工作，白白浪费了大量电能。

图 / 苹果

而 LTPO 的意义，就在于能够根据实际场景动态调整刷新率，在静止画面时将刷新率降到 10Hz、甚至 1Hz，最大限度减少功耗。在最早引入 LTPO 技术的 iPhone 13 Pro 上，苹果就实现了 10Hz、12Hz、15Hz、20Hz、24Hz、30Hz、40Hz、 48Hz、60Hz、80Hz、120Hz，一共 12 个档位，后面还加入了 1Hz。

理论上不难理解，对于屏幕这一手机功耗大户来说，在确保流畅性的基础上，LTPO 无疑是一剂良方。但技术从实验室走向真实应用，总归要经历一场现实的考验。

而 LTPO 在省电方面的挑战，很快就暴露出来了。最典型的例子就是 iPhone 与安卓的差异。

在 iPhone 上，LTPO 的省电潜力得到了相对充分的释放。iOS 作为封闭系统，苹果能精准掌控每一个系统动画、每一帧应用界面，在静态时精准降刷，在动态时无缝切换。例如，当用户停止滑动屏幕、停留在阅读界面时，iPhone 可以在后台实时降低屏幕刷新率到最适合的档位，比如 24Hz、30Hz，乃至 1Hz，从而在不破坏体验的前提下，实打实地省下一部分电量。

反观安卓阵营，情况则复杂得多。以我手上的 Find X8s 为例，尽管采用了 LTPO 屏幕，但实际体验仅有 1Hz、30Hz、60Hz、90Hz、120Hz，一共 5 个档位，而且具体到不同应用下，也不尽相同。

30Hz 的打字体验，肯定谈不上好，图 / 雷科技

一方面，安卓系统本身是开放生态，应用种类繁多、开发规范不统一，很难做到系统级的刷新率精准调控。另一方面，安卓厂商虽然在系统中内置了 LTPO 动态刷新率支持，但在实际应用中，由于第三方应用缺乏适配、刷新率切换策略粗糙，导致很多场景下，屏幕刷新率常常锁死在高档，比如 60Hz 或者 120Hz，无法有效降下来。

更进一步，LTPO 动态刷新本身也需要系统智能识别使用场景，比如判断用户是滑动、还是静止、还是播放动画。但实际应用中，场景识别的准确率并不总是理想，误判、滞后、频繁切换刷新率带来的体验割裂感，也使得部分厂商不得不在体验和平衡之间做出妥协，最终导致：

LTPO 屏能省多少电，更大程度上取决于厂商的软件调度能力，而不是硬件本身。

这也解释了，为什么即便在手机参数表上都写着「支持 1-120Hz 自适应刷新率」，不同品牌、不同机型在屏幕耗电上的表现依然会出现差异。

而技术规格背后，藏着的是各家对软硬件联调的深厚功底。它需要从屏幕硬件、屏幕驱动 IC，到系统层面动画、应用管理、场景识别，再到每一条刷新的调度策略，做到软硬件深度协同。而这，正是今天绝大多数安卓厂商尚未完全攻克的难题。

回到最初的问题，LTPO 屏幕到底是好是坏？或许今天可以给出一个更冷静的答案。

从技术角度，LTPO 确实带来了刷新率自由调节、省电潜力，但要真正兑现为手机整体续航的大幅提升，还要穿越智能识别、应用适配、系统调校这些不小的挑战。对普通消费者来说，没必要把 LTPO 作为选购手机时过度关注的指标，体验才是最终的归宿。

同样地，今天把 LTPO 简单等同于「频闪严重」「不护眼」的说法，也已经脱离了实际。随着高频 PWM 调光、系统优化的普及，真正成熟的 LTPO 屏幕，护眼体验早已不可同日而语。

LTPO，不必神化，也不必妖魔化。它只是智能手机屏幕进化过程中，一个恰如其分的节点而已。