特朗普欲借八万大军陆地进攻胡塞夺回关税战颜面？

近期，美国在也门的军事行动中采取了更为积极的策略，加紧了对胡塞武装地面进攻的部署。尽管美军不会直接出兵，但他们选择了支持也门政府军，以实现战略目标。

也门政府军与胡塞武装之间的矛盾由来已久，双方在面对美国的打击时曾短暂联手，但这并不意味着他们之间存在真正的和解。因此，美国只需稍作示好，也门政府军便迅速转向，对胡塞武装展开攻势。目前，也门政府军已集结了约八万人，从南部、东部和沿海三个方向对胡塞武装的重要据点——荷台达港发起猛烈攻击。

虽然美军没有直接参战，但他们通过派遣军事顾问、使用B-2隐身轰炸机和F-35战机等方式，为也门政府军提供了重要的战术支持，形成了典型的“代理人战争”格局。这种间接介入的方式，不仅减少了美国的直接军事风险，也使得冲突更加复杂化。

自3月15日美国正式对也门发动袭击以来，美军已实施了超过330次空袭，但效果并不理想。胡塞武装凭借荷台达港的地缘优势和复杂的地下作战体系，持续对全球航运构成威胁。尽管美军的打击行动屡次取得一定成效，但始终未能触及胡塞的核心据点，尤其是荷台达港。胡塞武装通过该港口接收来自伊朗等国的武器援助，并以此为基地，对红海航道进行威胁。美军的每一次空袭都未能精准打击到关键目标。

正如我之前所分析的，美国若不采取彻底的军事行动，很难彻底击败胡塞武装。因此，这次美国采取了更为激进的策略，煽动胡塞政府与胡塞武装之间的对抗，并提供了大量军事援助。这种策略能否奏效，仍需进一步观察。

美国为何如此急切，甚至不惜打乱全球战略布局，也要对胡塞武装采取行动？我认为，这背后的主要动因是特朗普希望通过一场军事胜利，来对冲关税战失败带来的经济负面影响。近期，特朗普政府对中国加征了125%的关税，并实施了1369项科技封锁，但这些举措却未能达到预期效果，反而遭到了中国的稀土反制和全球供应链的反噬。4月初的数据显示，美国对华贸易逆差不降反升，达到了15%，国内通胀率突破7%，选民支持率也下滑至39%。

关税战的失败不仅加剧了国内的民粹情绪，还引发了建制派和工业派的强烈反对。民粹情绪高涨，建制派表示不满，工业派更是对特朗普的政策进行了猛烈声讨，形成了三方联合讨伐的尴尬局面。在这种背景下，特朗普急需一场军事胜利来转移舆论焦点，稳定国内局势。

选择对胡塞武装采取行动，对美国来说可谓是一举多得。首先，在国际上，成功打击胡塞武装可以震慑伊朗及其盟友，通过代理人战争消耗伊朗的资源，减轻以色列的安全压力，同时拉拢沙特等海湾国家，巩固反伊联盟。其次，在国内，这场军事胜利可以平息民粹情绪，安抚建制派和工业派，为特朗普的政策赢得更多支持。最后，通过强化对红海和苏伊士运河通道的控制权，美国可以对冲中国“一带一路”能源走廊建设的影响，进一步维护其在全球能源供应链中的主导地位。

综上所述，特朗普政府对胡塞武装的军事行动，不仅是为了转移国内舆论焦点，更是为了在国际舞台上实现多重战略目标。

然而，特朗普的计划并非没有挑战。一个关键问题摆在面前：也门政府军能否战胜胡塞武装？回顾历史，也门政府军在有美国和沙特支持的情况下，仍然在地面战中败给了胡塞武装。这表明，胡塞武装不仅在导弹和无人机方面表现出色，更擅长游击战，这是他们的强项。

目前，胡塞武装装备了T-80BV坦克、反舰导弹，并拥有约10万后备兵力，具备将战争拖入游击战阶段的能力。而也门政府军在山地游击战中的表现一直不尽如人意，即使有美国的有限支援，要在六个月内击败胡塞武装，几乎是不可能的任务。

从美国的角度来看，当前的财政压力也不容忽视。美国每日军费开支超过20亿美元，若地面战持续六个月，财政赤字可能引发美元信用危机。因此，指望也门政府军在有限的支援下取得胜利，显得尤为不切实际。胡塞武装在山地游击战中的优势，使得他们能够多次击败也门政府军。而美国若深陷这场持久战，不仅难以实现战略目标，还可能为其他国家提供可乘之机。