俄，回应和平谈判！

文丨陆弃

俄乌冲突进入第四年，血与火仍在东欧燃烧，而“和平”的声音却再次成为舞台中央的主角。4月23日，俄罗斯克里姆林宫发言人佩斯科夫对外释放“和谈开放”信号，称俄方正在与美国就可能的解决方案保持接触，并强调总统普京依然对对话持开放态度。然而，细读克宫声明的每一个字句，人们不难发现，这并非真正的谈判启动，而是一场话术精巧的博弈伪装——一场关于地缘、权力与战略的高阶对局。

佩斯科夫明确指出，俄方尚未与乌克兰或欧洲国家就停火协议接触，仅与美国进行“低调谈判”。他同时刻意撇清流传于网络的和谈细节，称莫斯科不会对任何方案公开置评，谈判需在“安静的背景下”进行。这种姿态，不是透明协商，而是典型的“掌控信息战主动权”的伎俩。在实际接触层面，乌克兰根本未被纳入对话进程，这早已说明问题：莫斯科并不急于真正解决冲突，而是借“谈判”争取战略缓冲时间，转移国际压力，同时进一步测试美国的立场和底线。

讽刺的是，就在同一天，美国总统特朗普和副总统万斯也不约而同地对乌克兰政府施压，要求其接受所谓“和平提议”。这份由美方主导的“协议框架”，其核心竟是要求乌克兰承认俄罗斯对克里米亚的占领合法化，并放弃加入北约的权利。这根本不是和平方案，而是逼迫基辅在战场上节节败退后，在外交层面缴械投降。特朗普甚至在社交平台上公开批评泽连斯基“煽动性言论”阻碍和平，声称“离协议已经很近了”，语气中透出的，不是斡旋者的中立，而是施压者的傲慢。

与此同时，乌方虽重申“致力于美方主导的和平努力”，但显然陷入了进退失据的窘境。一方面，乌克兰总统办公室与英法德美四方代表在伦敦会晤，试图保持外交渠道畅通；另一方面，却在主权核心问题上坚决表态：不接受克里米亚被占合法化，不放弃北约东扩权。这种“嘴硬配合”的姿态，看似在维系外交弹性，实则是对自身战略资源枯竭的无奈表态。在美国由“支持者”转为“协调者”的立场变换中，乌克兰越来越像是一个被掏空的代理人，剩下的只是为大国谈判结果买单的命运。