人民日报发声：订婚≠性行为默示同意！二审维持原判，家属要上诉

4月16日，全国网友都关注的山西“订婚强奸案”二审宣判了，不出意外的结果就是维持原判。大同中院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所以判决驳回上诉，维持原判，也就是以强奸罪判处被告人席某某有期徒刑3年。

很多网友对于这起“订婚强奸案”二审的判决结果不满意，他们认为被告人席某某和被害人已经确定了恋爱关系，并且订了婚，拿了彩礼，就差一个结婚证了，这在农村里就是事实婚姻了，为什么席某某强行与未婚妻发生性关系就是强奸呢？

还有就是被告人席某某提供了证据：“医院诊疗手册“女方外阴：处女膜完整，未见新鲜破口”，还有送检的证物上没有检测出人的精斑和STR分型”。这样的情况下，法院怎么就判的强奸罪呢？

对于山西“订婚强奸案”这件事，人民日报也发声了，“订婚≠性行为默示同意，让争议回归法律”的文章，对于网友们关于本案的一些质疑给出了解答。

从文章题目中就明确看出了人民日报的态度，法律就是法律，我们认知中很多所以然的事情，不是法律所允许同意的，有争议的话题还是要依靠法律解释。

订婚≠结婚，结婚了才有法律效力，情侣两个人才是真正的夫妻关系了，不然他们就是不合法的两性关系。

订婚≠性行为关注默许，就是说发生情侣之间发生性关系，还是不能违背妇女意志，对方愿意的话，两个人相安无事，如果是不愿意，说是被迫的，那就是强奸了。

为什么这起案子席某某家人觉得冤枉呢？和很多网友的想法一样，他们已经订婚了，也拿了彩礼了，就差一张结婚证的“准夫妻”了，发生性关系，怎么就说是强奸呢？

很多网友默认“订婚之后，就是大家认可的“夫妻关系”了，女性也是默认同意发生性关系了，虽然没有领取结婚证，但是法律管不了”。

人民日报也说了，可能被告人席某某也是这样的错误想法，所以在订婚后的第二天，急不可耐的强行与被告人发生性关系，虽然对方的处女膜没破，但是还是有了“强奸”行为，做出了违反法律的事情。

审判长对于这件事明确表态，“与妇女发生性关系不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系”。

而我国的刑法规定的强奸罪的判定，就是违背妇女意志，不论用暴力，胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系，就构成了强奸罪。

所以说即使是订婚了，女性仍然有性同意权，不想同房，被强行侵犯了，那就是强奸。

这也给那些热恋的情侣们提了醒，如果女孩不高兴了，说是自己被迫了，那么男孩可就真的惨了，马上提到一个“强奸”罪名。

其实二审法院也说了，曾经想对被告人席某某“网开一面”，因为这件案子不等于普通的强奸案，为了“化解社会矛盾，修复社会关系，释放司法善意”，而且席某某也曾自书悔过书向被害人赔礼道歉，所以本着想对被告人一个宽大处理的态度，二审法院想对席某某判处缓刑，进行社区矫正时被拒绝。

席某某父母不同意对席某某判处缓刑，不接纳、不配合监管；而社区矫正机构认为，席某某不认罪悔罪，未取得被害人及其家人的谅解，不符合社区矫正要求。所以最后还是对被告人席某某做出了维持原判，判处三年有期徒刑的决定。

对于网友们关心的被害人“处女膜完整”是不是没有被强奸这件事。审判长也说了处女膜破裂和发生性关系不是一个概念，发生性关系不一定处女膜破裂。同样一个道理，处女膜破裂了也不一定就是发生性关系导致的。处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据，我国相关司法文件和案例对此也已明确。

而且根据司法鉴定的结果，证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型，所以法院判决席某某强奸罪名是成立的，是符合法律规定的。

至于席某某家属还是不认可他犯了强奸罪，想要继续上诉，那是法律赋予他的权利，但是目前证据支持法院判决，他应该没有翻盘的机会了，希望还是好好的反省，以后做事不要这么冲动了。

最后通过“订婚强奸案”一事给情侣们一个忠告，尽量不要发生性关系，如果女生不高兴了，就说自己是被强迫的，男生可就要惨了！切记！切记！