哈佛大学因拒绝“整改”，特朗普政府随即冻结其22亿美元联邦资助及6千万美元多年期合同
摆平哥伦比亚大学之后，哈佛大学成为了美国政府的新目标。
4 月 14 日晚间，美国教育部下属的“打击反犹主义联合工作组”发布声明称，将冻结向哈佛大学提供的 22 亿美元联邦资助和价值 6000 万美元的多年期合同。
整改要求多达九个
一切的导火索就是 4 月 11 日的那封信——但从时间上来看，美国教育部早在 3 月 31 日就启动了针对哈佛大学的联邦合同和拨款审查，总值约 90 亿美元，其中不仅包括直接科研支持，还涵盖未来与哈佛及其附属医院的合同。
信的署名有三个人，均是“打击反犹主义联合工作组”成员：
-乔什·格鲁恩鲍姆（Josh Gruenbaum），他是联邦反犹太主义委员会委员，还是美国联邦总务管理局下属的联邦收购服务中心负责人。
-托马斯·惠勒（Thomas E. Wheeler），他是美国教育部的代理首席法务顾问。
-肖恩·凯文尼（Sean R. Keveney），他是美国卫生与公众服务部的代理首席法务顾问。
高校资助冻结，哈佛不是第一所，也不是最后一所
对于这些冠冕堂皇的整改要求，哈佛校长艾伦·加伯以强硬措辞回应。他在公开信中写道：“大学不会交出它的独立性，也不会放弃它的宪法权利。”
他进一步表示，不论哪一政党执政，也无权干预私立大学的教学内容、录取标准、招聘政策以及研究方向。
加伯认为，政府要求哈佛“审核”全校师生的观点、调整治理结构、取消多元化举措等，实质上是对哈佛思想环境的政治操弄，根本没有法律依据，甚至是违宪的。
加伯指出，哈佛并非对校园中的反犹主义问题掉以轻心。过去 15 个月中，该校已采取多种措施遏制反犹主义，包括加强师资培训、改进纪律程序以及倡导理性对话。
“我们的座右铭——Veritas，即真理——指引着我们前行，迎接挑战。”他强调，这些内部改革正是基于哈佛自身对真理追求的承诺，而非被政府所操控。
此外，加伯还呼吁社会各界关注这场围绕学术自由的博弈，并警告称，一旦政府真正脱离了法律权限，整个美国的科研和创新体系都将受到沉重打击。
图 | 美国高校科研经费来源（来源：见图）
在这波“断供”风暴中，哈佛并非唯一受到威胁并被冻结资助的高校。
上个月，美国教育部联合其他联邦机构向包括哥伦比亚大学、诺斯韦斯特大学、密歇根大学和塔夫茨大学在内的 60 余所院校发出类似信函，并对部分学校的研究资金采取冻结措施。
哥伦比亚大学是第一个挨刀的，随后是特朗普的母校宾夕法尼亚大学（1.75 亿美元）、康奈尔大学（10 亿美元）、西北大学（7.9 亿美元）和普林斯顿大学（2.14 亿美元），现在轮到了哈佛。
3 月初，因为被指控容忍校内“反犹主义”蔓延，哥伦比亚大学被美国政府威胁：如果不接受一揽子整改要求，就拿不到 4 亿美元的联邦资金。
与此同时，宾夕法尼亚大学因“对待跨性别运动员的方式不当”，而被中断了约 1.75 亿美元的联邦资助。
哥伦比亚大学起初称“不会动摇原则和学术自由的价值观”，但后来迫于压力不得不配合美国政府，对曾参与支持巴勒斯坦抗议活动的学生实施停学或开除处分，并且实施了口罩禁令，还聘请了新的安保团队和院系管理层。
图 | 哥伦比亚大学被冻结 4 亿美元资助（来源：美国教育部）
尽管如此，特朗普政府目前仍未宣布是否恢复这 4 亿美元，更是在两周后命令国立卫生研究院（NIH，National Institutes of Health）暂停向哥伦比亚大学提供所有资助，包括新的资金和所有现有 NIH 项目研究人员的薪酬。
当真是“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭”。
如此大范围的“整治”，让不少学者担忧，如果美国政府切断与高校之间长期以来建立起来的科研合作，不仅高等教育界将陷入困境，更可能使美国在全球科技竞争中丧失领先地位。
专家指出，二战以来，美国高校与联邦科研机构、产业界之间构建起了一套富有成效的合作模式。正是这种模式，促成了计算机、人工智能、疫苗研发等一系列改变世界的成果。
据统计，NIH 所资助的每一美元科研经费，均能为国家创造出约 2.56 美元的经济效益。而如果科研资金被大规模冻结，整个科技创新生态系统的稳定性和活力将面临巨大威胁。
除联邦资金风险外，哈佛还面临来自捐赠界的压力。
据报道，2024 财年哈佛的校友基金高达 532 亿美元，但由于部分捐赠者对校园反犹主义和学校应对措施表示不满，其捐赠额减少了近 15%。
尽管面临资金冻结、捐赠减少以及政府不断升级的整改要求，哈佛仍坚定表示不会向政治胁迫低头。
美国大学教授协会也已在波士顿提起诉讼，指责特朗普政府“滥用联邦资金和民权执法权”，试图通过行政命令压制学术自由和言论自由，严重侵犯了校园自治和师生基本权利。
如今，围绕哈佛的这场风波，已经不仅仅是一场关于资金冻结、整改要求的争论，而更是一场关于大学应否让渡独立性、学术自由是否能在外部政治压力下坚守的博弈。
哈佛校长加伯在信中写道：“思想和探究自由，加上政府长期以来对其的尊重和保护，使得大学能够以至关重要的方式为自由社会以及世界各地人民更健康、更繁荣的生活做出贡献。捍卫这一自由与我们所有人息息相关。”
这既是对特朗普政府咄咄逼人的指责，也是对其立场的一种承诺。
在这场高校与政府、理念与政策的角力中，哈佛的选择无疑具有示范效应。至少现在，哈佛的坚定表态和捍卫学术自由的努力，值得其他高等教育机构学习和效仿。
参考资料：
美国政府整改信：https://www.harvard.edu/research-funding/wp- content/uploads/sites/16/2025/04/Letter-Sent-to-Harvard-2025-04-11.pdf
哈佛回美国政府信：https://www.harvard.edu/research-funding/wp-content/uploads/sites/16/2025/04/Harvard-Response-2025-04-14.pdf
哈佛校长公开信：https://www.harvard.edu/president/news/2025/the-promise-of-american-higher-education/
https://news.harvard.edu/gazette/story/2025/04/harvard-wont-comply-with-demands-from-trump-administration/
https://www.ed.gov/about/news/press-release/joint-task-force-combat-anti-semitism-statement-regarding-harvard-university
https://www.theguardian.com/us-news/2025/apr/14/trump-harvard-funding-freeze
排版：刘雅坤、溪树